Caracterización de las prestaciones asistenciales recibidas por los pacientes con discopatía lumbar calificada como enfermedad profesional con PCL definida en la IPS SOMEFYR en el período entre octubre y diciembre de 2015
DOI:
https://doi.org/10.28957/rcmfr.v26n2a1Palabras clave:
Rehabilitación, Dolor lumbar, Servicios de saludResumen
Introducción: La discopatía lumbar es uno de los diagnósticos de origen profesional más común en nuestro medio y representa uno de los motivos de atención que presenta prolongación en la atención médica derivada de su padecimiento. Es causante de discapacidad y a su vez genera grandes costos en el manejo como patología y por ende de su rehabilitación.
Objetivo: Analizar las prestaciones asistenciales que reciben los pacientes con discopatía lumbar que ya tienen porcentaje de pérdida de capacidad laboral definida.
Metodología: De manera retrospectiva se hizo una revisión de las historias clínicas, midiendo el resultado total y en cada uno de sus ítems evaluados. Se analizaron estos resultados para determinar cuáles son las demandas más comunes que tienen los pacientes en cuanto a prestaciones médicas asistenciales.
Resultados: Los pacientes que tienen discopatía lumbar requieren continuamente de atención médica especializada, así como la realización de estudios de imágenes y electrodignóstico. Las principales demandas están con respecto a medicamentos, seguimiento en controles e incapacidades. El médico fisiatra es quien da mayor cantidad de veces manejo a estos pacientes y se encontró que los con que tiene radiculopatía lumbar y los que han sido llevados a cirugía son los que más demandan servicios.
Referencias bibliográficas
2. Enrique Urrea. Análisis del dolor lumbar y su origen laboral según el sistema de riesgos profesionales en Colombia. 2009.
3. C. Lozano-Álvarez, D. Pérez-Prieto, G. Saló Bru, A. Molina, A. Lladó, E. Cáceres, M. Ramírez Can epidemiological factors affect the 2-year outcomes after surgery for degenerative lumbar disease in terms of quality of life, disability and post-surgical pain? 2014.
4. Martin BI, franklin GM, Deyo RA, Wickizer TM, Lurie JD, Mirza SK. How do coverage policies influence practice patterns, safety, and cost of initial lumbar fusion surgery? A populationbased comparison of workers’ compensation systems. 2013.
5. Ratinaud Mc-1, Chamoux A, Glace B, Coudeyre E. Job satisfaction evaluation in low back pain: a literature review and tools appraisal. 2013.
6. Audrey Petit, Yves Roquelaure Disc pathology and occupational disease. 2014.
7. Michael Opeoluwa Ogunlana, Adesola Christiana Odole, Adebayo Adejumo, Nse Odunaiya. Catastrophising, pain and disability in patients with nonspecific low back pain. 2015.
8. Jeffrey B. Knox, Joseph R. Orchowski, Danielle L. Scher, Brett D. Owens, Robert Burks, Philip J. Belmont JR. Occupational driving as a risk factor for low back pain in active-duty military service members. 2014.
9. MA VY, Chan L, Carruthers KJ. Incidence, prevalence, costs, and impact on disability of common conditions requiring rehabilitation in the united states: stroke, spinal cord injury, traumatic brain injury, multiple sclerosis, osteoarthritis, rheumatoid arthritis, limb loss, and back pain. 2014.
10. Julia Morrisa, Paul J Watsonb. Investigating decisions to absent from work with low back pain: a study combining patient and gp factors. 2011.
11. Álvarez MR, Ramírez LM. Guía de manejo de rehabilitación en dolor lumbar. Versión 1, Medellín. 2004, p. 1-45.
12. Rozo A., Mendoza A. Impacto funcional del evento cerebro vascular en los pacientes del Hospital Militar Central entre octubre de 2010 y mayo de 2011. En: Revista Colombiana De Médicina Física y Rehabilitación, vol. 22 nro. 1 p. 56.
13. Uribe Cárdenas R. Dolor lumbar: una aproximación general basada en la evidencia. Univ. Méd. Bogotá (Colombia), octubrediciembre de 2008;49(4):509-520.
Cómo citar
Descargas
Descargas
Publicado
Número
Sección
