Factores de riesgo para úlceras del pie en diabéticos que acuden a un servicio de rehabilitación en la comunidad

Autores/as

  • Abel Estévez Perera
  • Yudit García García
  • Maritza Sujo Sit

DOI:

https://doi.org/10.28957/rcmfr.v25n1a1

Palabras clave:

pie diabético, amputaciones, úlceras del pie diabético.

Resumen

Las alteraciones en la biomecánica del pie, la limitación de la movilidad articular, las deformidades podálicas, la polineuropatía y la enfermedad arterial periférica, entre otras, se han asociado a un riesgo aumentado de ulceración y amputación en personas con diabetes.

Objetivos: identificar los principales factores de riesgo de ulceración en personas con diabetes que acuden a la consulta de Rehabilitación y evaluar las características del calzado en uso.

Métodos: estudio descriptivo realizado en personas con diabetes que acudieron al Departamento de Rehabilitación del Policlínico Docente Cerro, independientemente del motivo de consulta desde febrero de 2014 hasta febrero de 2015. Se examinaron los pies y se revisó el calzado en uso de todos los pacientes.

Resultados: se examinaron 168 pacientes que acudieron a la consulta por diferentes motivos. La media de edad fue de 63,5 años y el tiempo de evolución de la enfermedad de 12,8 años. El 76% de ellos presentó algún tipo de alteración en sus pies y con mayor frecuencia en el sexo femenino. El examen con el monofilamento identificó pacientes con pérdida de la sensibilidad protectora del pie. Las callosidades estuvieron presentes en el 34,5%; de ellos, el 21,4 % tenían fisuras asociadas. Las deformidades más frecuentes fueron el hallux valgus (15,4%), el pie plano (11,3%), los dedos en martillo y en garra (12,5%). En el 38,8% se pudo relacionar clínicamente estas deformidades con el motivo de consulta (tarsalgias, artralgias de rodilla y cadera). Solo el 38% de los pacientes examinados usaba calzado adecuado, mientras que en el resto se observó zapatos sin elevación del talón, correas rígidas y muy ajustadas, suela con desgastes y desniveles.

Conclusiones: la mayoría de las personas con diabetes examinadas presentaron factores de riesgo de ulceración así como uso de calzado inadecuado, lo que constituye un grupo vulnerable para presentar lesiones complicadas de los pies.

Biografía del autor/a

Abel Estévez Perera

Especialista de II Grado en Medicina Física y Rehabilitación. Máster en Ciencias de Medicina Bioenergética y Natural. Policlínico Universitario Cerro. Profesor asistente. La Habana, Cuba.

Yudit García García

Especialista de II Grado en Endocrinología. Instituto Nacional de Endocrinología. La Habana. Profesor Instructor. Cuba.

Maritza Sujo Sit

Especialista de I Grado en Medicina General Integral. Máster en Ciencias de Atención Integral al niño. Profesor
Asistente. Policlínico Universitario Cerro. La Habana, Cuba.

Referencias bibliográficas

1. Ledoux WR, Shofer JB, Smith DG, Sullivan K, Hayes SG, Assal M, et al. Relationship between foot type, foot deformity, and ulcer occurrence in the high-risk diabetic foot. Rehabil Res Dev. 2005; 42:665-72.

2. Molgaard C, Lundbye-Christensen S, Simonsen O. High prevalence of foot problems in the Danish population: a survey of causes and associations. Foot (Edinb). 2010; 20: 7-11.

3. Formosa C, Gatt A, Chockalingam N. Diabetic foot complications in Malta: prevalence of risk factors. Foot (Edinb). 2012; 22: 294-7.

4. Moura-Neto A, Zantut-Wittmann DE, Fernandes TD, Nery M, Parisi MC. Risk factors for ulceration and amputation in diabetic foot: study in a cohort of 496 patients.

5. Endocrine [Internet]. 2012 [citado el 7 de enero de 2013]; 3. Disponible en: http://link.springer.com /article/101007%- Fs12020-012-9829-25. Frykberg RG, Bowen J, Hall J, Tallis A, Tierney E, Freeman D. Prevalence of equinus in diabetic versus nondiabetic patients. J Am Podiatr Med Assoc. 2012; 102: 84-8.

6. Lavery LA, Armstrong DG, Vela SA, Quebedeaux TL, Fleischli JG. Practical criteria for screening patients at high risk for diabetic foot ulceration. Arch Intern Med. 1998; 158: 158-62.

7. Groarke P, Galvin R, Kelly J, Stephens MM. Quality of life in individuals with chronic foot conditions: a cross sectional observational study. Foot (Edinb). 2012; 22: 66-9.

8. Mayfield JA, Reiber GE, Maynard C, Czerniecki JM, Caps MT, Sangeorzan BJ. Survival following lower-limb amputationDev. 2001; 38: 341-5.

9. Brownlee M. Glycation products and the pathogenesis of diabetic complications. Diabetes Care. 1992; 15: 1835-43.

10. Shirzad K, Kiesau CD, DeOrio JK, Parekh SG. Lesser to e deformities. J Am AcadOrthop Surg. 2011; 19: 505-14.

11. Bus SA, Maas M, Michels RPJ, Robert PJ, Levi M. Role of intrinsic muscle atrophy in the etiology of claw toe deformity in diabetic neuropathy may not be as straightforward as widely believed. Diabetes Care. 2009; 32: 1063-7.

12. Mansour AA, Dahyak SG. Are foot abnormalities more common in adults with diabetes? A cross sectional study in Basrah, Iraq. Perm J. 2008; 12: 25-30.

13. Mugambi-Nturibi E, Otieno CF, Kwasa TO, Oyoo GO, Acharya K. Stratification of persons with diabetes into risk categories for foot ulceration. East Afr Med J. 2009; 86: 233-9.

14. Lázaro-Martínez JL, Aragón-Sánchez FJ, Beneit- Montesinos JV, González-Jurado MA, García Morales E, Martínez Hernández D. Foot biomechanics in patients with diabetes mellitus: doubts regarding the relationship between neuropathy, foot motion, and deformities. J Am Podiatr Med Assoc. 2011; 101: 208-14.

15. Sanz-Corbalán I, Lázaro-Martínez JL, García- Morales E, Aragón-Sánchez J, Carabantes- Alarcón D, García-Álvarez Y. Relationship of limited joint mobility and foot deformities with neurological examination in patients with diabetes. ExpClinEndocrinol Diabetes. 2013; 121: 239-43.

16. Mwandri MB. The outcome of using the 60-second diabetic foot screen to identify the diabetic foot at risk in Tanzania. W Heal South Africa. 2012; 5: 86-9.

17. Brantingham JW, Bonnefin D, Perle SM, Cassa TK, Globe G, Pribicevic M, et al. Manipulative therapy for lower extremity conditions: update of a literature review. J Manipulative PhysiolTher. 2012; 35: 127-66.

18. Nix S, Smith M, Vicenzino B. Prevalence of hallux valgus in the general population: a systematic review and meta-analysis. J Foot Ankle Res. 2010; 3: 21-5.

19. Lauterbach S, Kostev K, Becker R. Characteristics of diabetic patients visiting a podiatry practice in Germany. J Wound Care. 2010;1 9: 140-4.

20. Bayar B, Erel S, Sinsek IE, Sumer E, Bayar K. The effects of taping and foot exercises on patients with hallux valgus: a preliminary study Turk. J MedSci. 2011; 41: 403-9.

21. Tejera AJ, Quiñones MC, Delgado EM, Arias Y. Factores de riesgo asociados al hallux valgus. Mediciego [Internet]. 2011. [citado el 7 de enero de 2013]; 17(Supl. 2). Disponible en: http://bvs.sld.cu /revistas/mciego/vol17_supl2_2011/articulos/t-7html

22. Yu X, Yu GR, Chen YX, Liu XC. The Characteristics and Clinical Significance of Plantar Pressure Distribution in Patients ith Diabetic Toe Deformity: a Dynamic Plantar Pressure Analysis. J Int Med Res. 2011; 39: 2352-9.

Cómo citar

1.
Estévez Perera A, García García Y, Sujo Sit M. Factores de riesgo para úlceras del pie en diabéticos que acuden a un servicio de rehabilitación en la comunidad. Rev Col Med Fis Rehab [Internet]. 19 de octubre de 2015 [citado 14 de agosto de 2022];25(1):14-9. Disponible en: https://revistacmfr.org/index.php/rcmfr/article/view/128

Descargas

Los datos de descargas todavía no están disponibles.

Descargas

Número

Sección

Artículos originales