Ética de publicación

Ética de publicación y declaración editorial de buenas prácticas editoriales

Decisión de publicación: el editor de la Revista Colombiana de Medicina Física y Rehabilitación tiene completa responsabilidad y autoridad para rechazar / aceptar un artículo. Deberá guiarse por las políticas del Comité Editorial y Comité Científico de la Revista y deberá tener presente los aspectos legales vigentes en materia de difamación, derechos de autor y plagio.

Deberes del Comité Editorial: el Comité Editorial deberá tratar a todos los autores de forma equitativa, para llevar a cabo el proceso editorial cumpliendo a cabalidad las orientaciones éticas contenidas en esta declaración.

Juego limpio: dada la exigencia de originalidad de los artículos enviados a la Revista Colombiana de Medicina Física y Rehabilitación, el editor realiza una evaluación inicial para confirmar que se trata de una publicación original que no ha sido publicada anteriormente y que el texto no contiene plagio, utilizando para ello distintos software disponibles de forma gratuita:

www.dustball.com/cs/plagiarism.checker

http://smallseotools.com/plagiarism-checker/

http://plagiarism-detect.com/

En el caso de detectar plagio, la revista sigue las orientaciones del COPE (Committé on Publication Ethic)

http://publicationethics.org/

Confidencialidad: el editor y todo el equipo editorial no deben revelar ningún tipo de información acerca de cualquier manuscrito que haya sido enviado a la Revista para ser revisado. Los únicos con los que se podrá intercambiar información serán con el autor, los revisores, los asesores editoriales y los miembros del Comité Editorial siempre y cuando sea pertinente.

Conflicto de intereses y financiación: el material inédito enviado por el autor a la Revista a través del manuscrito, no podrá ser utilizado en los procesos investigativos de los editores sin el expreso consentimiento del autor principal. Los autores que presentan un manuscrito ya sea un artículo o una carta, son responsables de revelar todas las entidades financieras y las relaciones personales que pudieran sesgar su trabajo. Para evitar toda ambigüedad, los autores deben declarar explícitamente si tienen conflictos potenciales o si éstos no existen. Los autores deben manifestar lo anterior en el manuscrito, en una página de notificación de conflicto de intereses que sigue a la página del título, proporcionando detalles adicionales y si es necesario, en una carta que acompaña al manuscrito. Los evaluadores deberán señalar los conflictos que pueden derivarse del hecho de no tener suficiente conocimiento del tema de la investigación o bien por haber sido un colaborador cercano del autor evaluado.

Deberes de los revisores

Contribución a las decisiones editoriales: el revisor asistirá al editor a la hora de llevar a cabo cualquier decisión editorial y a través de las comunicaciones editoriales con el autor, podrá asistir al autor a la hora de mejorar el contenido de su artículo.

Premura: cualquier  evaluador que se sienta no cualificado para revisar cualquier artículo o que sea consciente que le será imposible cumplir con la premura exigida para emitir su juicio, justificará su excusa del proceso de revisión notificándoselo al editor a la mayor brevedad posible.

Confidencialidad: cualquier manuscrito recibido para ser revisado será tratado con la mayor confidencialidad.

Estándares de objetividad: las revisiones serán llevadas a cabo de manera objetiva, siguiendo las orientaciones contenidas en el protocolo de evaluación. Los árbitros deberán expresar sus puntos de vista con argumentos que apoyen sus valoraciones y sus recomendaciones para la publicación. Los evaluadores no deberán expresar juicios personales.

Reconocimiento de las fuentes: los revisores deberían conocer los trabajos relevantes publicados, que no hayan sido citados por los autores. Cualquier declaración de una observación, derivación o argumento que hubiera sido utilizada previamente, deberá ir expresadas con su cita correspondiente. El revisor deberá también avisar al editor si tiene constancia de que se pudiera producir cualquier similitud o acción de solapar entre un manuscrito en proceso de revisión y otros trabajos ya publicados anteriormente.

Divulgación y conflictos de interés: el revisor deberá mantener de manera confidencial cualquier información privilegiada o idea obtenida a través de un manuscrito en proceso de arbitraje, no pudiendo hacer uso en ningún caso de esa información en beneficio personal. Los revisores no deberán considerar arbitrar manuscritos que pudieran entrar en conflicto de interés con su propio trabajo o procesos de competición, colaboración con otros autores con los que tuviera conexión empresarial o institucional.

Deberes de los autores

Estándares: los autores de trabajos originales de investigación deben presentar una descripción precisa del trabajo realizado, así como una exposición objetiva de su significado. Los datos subyacentes deber estar representados con precisión en el trabajo. Un documento debe tener suficientes detalles,  referencias y citas para permitir que otros puedan replicar el trabajo. Afirmaciones fraudulentas o deliberadamente inexactas constituyen un comportamiento no ético e inaceptable. Al enviar su trabajo, el autor principal deberá firmar además la declaración de originalidad y de conflictos de interés.

Acceso a información y retención: se pide a los autores que deben proporcionar información en conexión con el artículo en revisión, cuya información, la cual deber ser accesible públicamente si es posible, y debería en cualquier caso estar preparado para mantener dicha información en un período de tiempo razonable tras su publicación.

Originalidad y plagio

Los autores deberán manifestar que han escrito un trabajo completamente original, y si han utilizado información  de otros, éstos deben ser pertinentemente citados y referenciados.

Publicación múltiple, redundante o concurrente: el autor no deberá publicar en más de una revista o publicación manuscritos que describieran esencialmente la misma investigación. La presentación del mismo manuscrito en más de una revista constituye un comportamiento no ético y es inaceptable desde un punto de vista editorial.

Reconocimiento de las fuentes: el merecido reconocimiento del trabajo de otros, debe ser siempre considerado. Los autores deberán citar y referenciar las publicaciones que han tenido influencia en la elaboración de su propio trabajo.

Autoría: la autoría deberá limitarse a aquellas personas  que han llevado a cabo una contribución significativa en la concepción, diseño, ejecución e interpretación del desarrollo del trabajo presentado. Todos aquellos que realizaron contribuciones significativas deben listarse como coautores. Cuando existan otros que hubieran participado en ciertos aspectos puntuales del proyecto, estos deben ser reconocidos o listados como colaboradores, de igual manera en los agradecimientos. El autor principal deberá asegurarse que todos los coautores y colaboradores han sido pertinentemente incluidos y listados en el manuscrito, además de que todos han aprobado la versión final del mismo y están de acuerdo en presentarla para su publicación.

Divulgación y conflictos de interés: todos los autores deberán dar a conocer en el manuscrito cualquier conflicto de interés que pudiera ser significativo en la interpretación del mismo. Todas las fuentes de soporte financiero del proyecto deben ser dadas a conocer.

Errores en trabajos publicados: cuando un autor descubra un error significativo o una imprecisión en la publicación de su propio trabajo, tendrá la obligación de notificarlo con la mayor premura posible al editor de la Revista o al Comité Editorial y ayudar a los mismos a corregirlo o llegado el caso a retirar su publicación.

Manifestación de originalidad: al enviar el manuscrito, el autor debe aceptar mediante comunicación escrita firmada, que el documento es un trabajo original y no ha sido publicado por ningún medio, ni está siendo evaluado por otra publicación impresa o electrónica, de acuerdo con el formato disponible en la página web de la Revista: Carta de originalidad y cesión de derechos.

Consentimiento informado: los autores deben mencionar en la sección de métodos que los procedimientos utilizados en los participantes del estudio se han realizado tras la obtención de un consentimiento informado adecuado. Si se reproducen fotografías o datos de pacientes, los autores son responsables de la obtención del consentimiento por escrito, autorizando su publicación, reproducción y divulgación en soporte impreso y electrónico. Siempre debe mantenerse la confidencialidad de la identidad de las personas.