Modelo para predecir la recuperación de los pacientes con ataque cerebrovacular

Autores/as

  • Ángela López Monsalve Medica Fisiatra. Departamento de Rehabilitación. Hospital Central de La Policía

Palabras clave:

accidente cerebrovascular, autocuidado, escala de Barthel, pronóstico, marcha

Resumen

Introducción: El ataque cerebrovascular es la principal causa de discapacidad en la población adulta. En nuestro medio no se utilizan escalas de funciones corporales y de actividades para determinar el pronóstico de recuperación.

Objetivo: Construir un modelo para predecir la recuperación motora y funcional de los pacientes con ataque cerebrovascular a partir de escalas de discapacidad.

Pacientes, Materiales y Metodos: Se realizó un estudio longitudinal de una muestra consecutiva de pacientes con diagnóstico de ataque cerebrovascular. En todos los casos se realizó una evaluación inicial mediante un cuestionario estructurado y una evaluación final 8 meses después aplicando la escala de Barthel. Finalmente se construyó un modelo de regresión logística para definir las variables más significativas asociadas con la recuperación.

Resultados: Se atendieron inicialmente un total de 71 pacientes. 20 pacientes (28,2%) estaban vivos e independientes a los 8 meses de ocurrido el evento. Cuarenta pacientes presentaban un puntaje en la escala de Barthel de menos de 85 (26 pacientes) o habían fallecido (14 pacientes).
Once pacientes se perdieron del estudio. El análisis de regresión logística estableció que por cada 10 puntos de incremento en la escala de Barthel en los primeros 20 días de la enfermedad la probabilidad de estar vivo e independiente a los 8 meses se incremento con un Odds Ratio de 1.64 (IC: 1,2-2,1, p=O,OOO)

Conclusión: El puntaje de la escala de Barthel inicial es la variable independiente más útil para predecir la supervivencia y la recuperación motora 8 meses después del evento.

Referencias bibliográficas

Thrift AG, Dewey HM, Macdonell RA, McNeil JJ, Donnan GA. Incidence Of the major stroke subtypes: initial findings from the North East Melbourne stroke incidence study (NEMESIS). Stroke. 2001;32: 1732-38.

Gresham GE, Phillips TF, Wolf PA, McNamara PM, Kannel WB, Dawber- TR. Epidemiologic profile of long-term stroke disability: the Framingham study. Arch Phys Med Rehabil. 1979;60:487-91.

Gresham GE, Granger CV, Linn RT, Kulas MA. Status of functional outcomes for stroke survivors. Phys Med Rehabil Clin N Am. 1999;10:957-66.

Kotila M, Waltimo 0, Niemi ML, Laaksonen R, Lempinen M. The profile of recovery from stroke and factors influencing outcome. Stroke. 1984;15:1 039-44.

Mayo NE, Wood-Dauphinee S, Cote R, Durcan L, Carlton J. Activity, participation, and quality of life 6 months poststroke. Arch Phys Med Rehabil. 2002;83:1035-42.

Duncan PW, Goldstein LB, Matchar D, Divine GW, Feussner J. Measurement of motor recovery after stroke. Outcome assessment and sample size requirements. Stroke. 1992;23: 1084-89.

Duncan PW, Goldstein LB, Horner RD, Landsman PB, Samsa GP, Matchar DB. Similar motor recovery of upper and lower extremities after stroke. Stroke. 1994;25:1181-88.

Hatano S. Experience from a multicentre stroke register: a preliminary report. Bull World Health Organ. 1976;54:541-53.

van der Putten JJ, Hobart JC, Freeman JA, Thompson AJ. Measuring change in disability after inpatien rehabilitation: comparison of the responsiveness of the Barthel index and the Functional Independence Measure. J Neurol Neurosurg Psychiatry. 1999;66:480-484.

Sumer MM, Ozdemir I, Tascilar N. Predictors of outcome after acute ischemic stroke. Acta Neurol Scand. 2003; 107:276-80.

Anderson CS, Carter KN, Brownlee WJ, Hackett ML, Broad JB, Bonita R. Very long-term outcome after stroke in Auckland, New Zealand. Stroke. 2004;35: 1920-1924.

Jorgensen HS, Nakayama H, Raaschou HO, Vive-Larsen J, Stoier M, Olsen TS. Outcome and time course of recovery in stroke. Part II: Time course of recovery. The Copenhagen Stroke Study. Arch Phys Med Rehabil. 1995;76:406-12.

Anderson CS, Jamrozik KD, Stewart-Wynne EG. Predicting survival after stroke: experience from the Perth Community Stroke Study. Clin Exp Neurol. 1992;29: 117-28.

Skilbeck CE, Wade DT, Hewer RL, Wood VA. Recovery after stroke. J Neurol Neurosurg Psychiatry. 1983;46:5-8.

Baer G, Smith M. The recovery of walking ability and subclassification of stroke. Physiother Res Int. 2001 ;6:135-44.

Jorgensen HS, Nakayama H, Raaschou HO, Olsen TS. Recovery of walking function in stroke patients: the Copenhagen Stroke Study. Arch Phys Med Rehabil. 1995;76:27-32.

Wade DT. Wood VA, Heller A, Maggs J, Langton HR. Walking after stroke. Measurement and recovery over the first 3 months. Scand J Rehabil Med. 1987; 19:25-30.

Bonita R, Beaglehole R. Recovery of motor function after stroke. Stroke. 1988; 19:1497-500.

Wandel A, Jorgensen HS, Nakayama H, Raaschou HO, Olsen TS. Prediction of walking function in stroke patients with initial lower extremity paralysis: the Copenhagen Stroke Study. Arch Phys Med Rehabil. 2000;81 :736-38.

Friedman PJ. Gait recovery after hemiplegic stroke. lnt Disabi1Stud.1990;12:119-22.

Cómo citar

1.
López Monsalve Ángela. Modelo para predecir la recuperación de los pacientes con ataque cerebrovacular. Rev. Colomb. Med. Fis. Rehabil. [Internet]. 24 de mayo de 2012 [citado 13 de julio de 2024];19(1):12-20. Disponible en: https://revistacmfr.org/index.php/rcmfr/article/view/41

Descargas

Los datos de descargas todavía no están disponibles.

Descargas

Número

Sección

Artículos originales
QR Code
Estadísticas de artículo
Vistas de resúmenes
Vistas de PDF
Descargas de PDF
Vistas de HTML
Otras vistas