Correlación de las destrezas manuales y la función motriz gruesa con la capacidad para propulsar una silla de ruedas en niños con parálisis cerebral
DOI:
https://doi.org/10.28957/rcmfr.v24n2a4Palabras clave:
six-minute test in wheelchair, box and block test, cerebral palsyResumen
Objetivo: Determinar la correlación de la función motriz básica y las destrezas manuales con la capacidad para manejar una silla de ruedas en niños con PC.
Metodología: Se evaluaron 33 niños con diagnóstico de PC espástica de distribución bilateral en estados funcionales III y IV. A todos se les aplicó como prueba de función motriz gruesa el Gross Motor Function Measure (GMFM-66) y como prueba de destrezas manuales, la prueba de caja y cubos. Se establecieron las correlaciones de estas pruebas con la prueba de los 6 minutos en silla de ruedas.
Resultados: Se encontró una correlación estadísticamente significativa entre el puntaje del GMFM-66 y la prueba de los 6 minutos (p=0,001; r=0,53). La función motriz gruesa explicó el resultado de la prueba de los 6 minutos en un 28%. Así mismo se encontró una correlación estadísticamente significativa entre el resultado de la prueba de caja y cubos y la prueba de los 6 minutos (p=0,004; r=0,48). La prueba de caja y cubos explicó el resultado de la prueba de los 6 minutos en un 23%.
Conclusión: Aunque la función motriz gruesa y las destrezas manuales sirven para predecir la capacidad para autopropulsar la silla de ruedas en el niño con parálisis cerebral, otros factores deben influir en el rendimiento final. Estas pruebas sirven de guía para definir las metas de rehabilitación y proponer planes de tratamiento en los niños con parálisis cerebral en estados III y IV.
Referencias bibliográficas
2. Gainsborough M, Surman G, Maestri G, Colver A, Cans C. Validity and reliability of the guidelines of the surveillance of cere bral palsy in Europe for the classification of cerebral palsy. Developmental medicine and child neurology. 2008; 50(11): 828-31.
3. Surveillance of cerebral palsy in Europe: a collaboration of cerebral palsy sur veys and registers. Surveillance of Cerebral Palsy in Europe (SCPE). Developmental medicine and child neurology. 2000; 42(12): 816-24.
4. Palisano RJ, Rosenbaum P, Bartlett D, Livingston MH. Content validity of the expanded and revised Gross Motor Function Classification System. Developmen tal medicine and child neurology. 2008; 50(10): 744-50.
5. Russell DJ, Rosenbaum PL, Avery LM, Lane M. Gross motor function measure (GMFM-66 & GMFM-88). User’s manual.London: Mac Keith; 2002. 234 p. + CD-ROM.
6. Eliasson AC, Krumlinde-Sundholm L, Rosblad B, Beckung E, Arner M, Ohrvall AM, et al. The Manual Ability Classification System (MACS) for children with cerebral palsy: scale development and evidence of validity and reliability. Developmental medicine and child neurology. 2006; 48(7): 549-54.
7. Mathiowetz V, Volland G, Kashman N, Weber K. Adult norms for the Box and Block Test of manual dexterity. The American journal of occupational therapy: official publication of the American Occupational Therapy Association. 1985; 39(6): 386-91.
8. Jongbloed-Pereboom M, Nijhuis-vander Sanden MW, Steenbergen B. Norm scores of the box and block test for children ages 3-10 years. The American journal of occupational therapy: official publication of the American Occupational Therapy Association. 2013; 67(3): 312-8.
9. Geiger R, Strasak A, Treml B, Gasser K, Kleinsasser A, Fischer V, et al. Six-minute walk test in children and adolescents. The Journal of pediatrics. 2007; 150(4): 395-9, 9 e1-2.
10. Verschuren O, Zwinkels M, Obeid J, Kerkhof N, Ketelaar M, Takken T. Reliability and validity of short-term performance tests for wheelchair-using children and adolescents with cerebral palsy. Developmental medicine and child neurology. 2013; 55(12): 1129-35.
11. Franklin BA, Swantek KI, Grais SL, Johnstone KS, Gordon S, Timmis GC. Field test estimation of maximal oxygen consumption in wheelchair users. Archives of physical medicine and rehabilitation. 1990; 71(8): 574-8.
12. Livingstone R, Paleg G. Practice considerations for the introduction and use of power mobility for children. Developmental medicine and child neurology. 2014; 56(3): 210-21.
13. Rodby-Bousquet E, Hagglund G. Use of manual and powered wheelchair inchildren with cerebral palsy: a cross-sectional study. BMC pediatrics. 2010; 10:59.
14. Tieman BL, Palisano RJ, Gracely EJ, Rosenbaum PL. Gross motor capability and performance of mobility in children with cerebral palsy: a comparison across home, school, and outdoors/community settings. Physical therapy. 2004; 84(5): 419-29.
Cómo citar
Descargas
Descargas
Publicado
Número
Sección
