Rehabilitación robótica en espasticidad de mano y muñeca
DOI:
https://doi.org/10.28957/rcmfr.v30n2Resumen
Introducción. El presente estudio es una serie de casos clínicos que describe los resultados en el tratamiento de la espasticidad de mano y muñeca mediante órtesis robóticas realizado por el grupo de investigación F-Ciber-Rehabilitación en Manizales (Colombia).
Materiales y métodos. Se seleccionaron cinco (5) pacientes con espasticidad de mano y muñeca secundaria a lesión de neurona motora superior de diferente etiología, a quienes se les practicó terapia física y movilización pasiva con la órtesis robótica PRO-DWix®.
Resultados. Los pacientes presentaron mejoría de la espasticidad según la escala Ashworth Modificada, disminución de la intensidad del dolor según la escala EVA y recuperación gradual del arco de movilidad articular según goniometría; además, luego de tres meses de rehabilitación robótica presentaron beneficios en su calidad de vida.
Discusión. Se requieren ensayos clínicos aleatorizados para determinar las ventajas de la terapia física convencional complementada con terapia robótica, frente a la sola terapia convencional.
Conclusiones. La movilización pasiva con órtesis robóticas en pacientes con espasticidad de mano y muñeca por lesiones de neurona motora superior, favorece la modulación de la espasticidad, la disminución del dolor, la recuperación del arco de movilidad articular y la calidad de vida.
Nivel de evidencia. El propósito del estudio es generar evidencia clínica de nivel III respecto de las ventajas de la movilización pasiva con órtesis robóticas en la rehabilitación de pacientes con espasticidad de mano y muñeca.
Referencias bibliográficas
Soriano Mas C, Guillazo Blanch G, Redolar Ripoll DA, Torras García M, Vale Martínez A. Fundamentos de neurociencia. 1a. ed. Barcelona (España): Editorial UOC; 2007 [citado 2020 diciembre 12]. Disponible en: https://www.editorialuoc.cat/fundamentos-de-neurociencia
Segal M. Muscle Overactivity in the Upper Motor Neuron Syndrome. Phys Med Rehabil Clin N Am. [Internet]. 2018 [citado 2020 diciembre 15];29(3):427-436. Disponible en: http://doi.org/10.1016/j.pmr.2018.04.005
Navarro X, Udina E. Neurofisiología de la espasticidad. En: Juan-García FJ (coord). Evaluación clínica y tratamiento de la espasticidad. Buenos Aires: Editorial Médica Panamericana; 2009 [cit ado 2020 diciembre 18]. p. 1-15. Disponible en: https://www.medicapanamericana.com/co/libro/evaluacion-clinica-y-tratamiento-de-la-espasticidad
Duchateau J, Enoka RM. Human motor unit recordings: Origins and insight into the integrated motor system. Brain Res [Internet]. 2011 [citado 2020 noviembre 27];1409:42-61. Disponible en: https://doi.org/10.1016/j.brainres.2011.06.011. Errata en: Brain Res. 2011 Nov 3;1421:121.
Trompetto C, Marinelli L, Mori L, Pelosin E, Currà A, Molfetta L, et al. Pathophysiology of spasticity: implications for neurorehabilitation. BioMed Res Int. 2014;2014:354906. Disponible en: http://doi.org/10.1155/2014/354906. Epub 2014 Oct 30.
Brashear A. Spasticity. Diagnosis and management. 2nd ed. New York: Demos Medical Publishing; 2015. Disponible en: https://www.springer pub.com/spasticity -9781620700723.html-productdetails
Sepúlveda P, Bacco JL, Cubillos A, Doussoulin A. Espasticidad como signo positivo de daño de motoneurona superior y su importancia en rehabilitación. CES Med [Internet]. 2018 [citado 2020 diciembre 14];32(3):259-260. Disponible en: https://revistas.ces.edu.co/index.php/medi- cina/article/view/4528
Sáinz-Pelayo MP, Albu S, Murillo N, Benito-Penalva J. Espasticidad en la patología neurológica. Actualización sobre mecanismos fisiopatológicos, avances en el diagnóstico y tratamiento. Rev Neurol [Internet]. 2020 [citado 2020 diciembre 15];70(12):453-460. Disponible en: http://doi.org/10.33588/rn.7012.2019474
Ferrer Pastor M, Iñigo Huarte V, Juste Díaz J, Goiri Noguera D, Sogues Colom A, Cerezo Durá M. Revisión sistemática del tratamiento de la espasticidad en el adulto con daño cerebral adquirido. Rehabilitación. [Internet]. 2020 [citado 2020 diciembre 16];54(1):51-62. Disponible en: http://doi.org/10.1016/j.rh.2019.06.006
Khan F, Amatya B, Bensmaild D, Yelnike A. Non-pharmacological interventions for spasticity in adults: An overview of systematic reviews. Ann Phys Rehabil Med [Internet]. 2019 [citado 2020 diciembre 14];62(4):265-273. Disponible en: https://doi.org/10.1016/j.rehab.2017.10.001
Chang E, Ghosh N, Yanni D, Lee S, Alexandru D, Mozaffar T. A Review of Spasticity Treatments: Pharmacological and Interventional Approaches. Crit Rev Phys Rehabil Med [Internet]. 2013 [cit ado 2020 diciembre 15];25(1-2):11-22. Disponible en: https://doi.o rg/10.1615 /critrevphysrehabilmed.2013007945
Gandolfi M, Valè N, Dimitrova EK, Mazzoleni S, Battini E, Filippetti M, et al. Effectiveness of robot-assisted upper limb training on spasticity, function and muscle activity in chronic stroke patients treated with botulinum toxin: A randomized single-blinded controlled trial. Frontiers in Neurology [Internet]. 2019 [citado 2020 diciembre 16];2019:0041. Disponible en: https://doi.org/10.3389/fneur.2019.00041
Huan Y, Nam C, Li W, Rong W, Xie Y, Liu Y, et al. A comparison of the rehabilitation effectiveness of neuromuscular electrical stimulation robotic hand training and pure robotic hand training after stroke: A randomized controlled trial, Biomed Signal Process Control. [Internet]. 2020 [citado 2020 diciembre 17];56:101723. Disponible en: https://doi.org/10.1016/j.bspc.2019.101723
De-la-Torre R, Oña ED, Balaguer C, Jardón A. Robot-Aided Systems for Improving the Assessment of Upper Limb Spasticity: A Systematic Review. Sensors [Internet]. 2020 [citado 2020 diciembre 17];20(1):5251. Disponible en: https://doi.org/10.3390/s20185251
Godfrey SB, Holley RJ, Lum PS. Clinical effects of using HEXORR (Hand Exoskeleton Rehabilitation Robot) for movement therapy in stroke rehabilitation. Am J Phy Med Rehabil [Internet]. 2013 [citado 2020 diciembre 18];92(11):947-958. Disponible en: http://doi.org/10.1097/PHM.0b013e31829e7a07
Sale P, Bovolenta F, Agosti M, Clerici P, Franceschini M. Short-term and long-term outcomes of serial robotic training for improving upper limb function in chronic stroke. Int J Rehabil Res [Internet]. 2014 [citado 2020 diciembre 18]:37(1):67-73. Disponible en: http://doi.org/10.1097/MRR.0000000000000036
Sale P, Franceschini M, Mazzoleni S, Palma E, Agosti M, Posteraro F. Effects of upper limb robot-assisted therapy on motor recovery in subacute stroke patients. J Neuroeng Rehabil [Internet]. 2014;19(11):104. Disponible en: http://doi.org/10.1186/1743-0003-11-104
Kim GJ, Chen P. Role of instruction adherence during highly structured robotic arm training on motor outcomes for individuals after chronic stroke. Am J Phys Med Rehabil [Internet]. 2020 [cit ado 2020 diciembre 20];99(4):353-356. Disponible en: http://doi.org/10 .10 97/PHM.0000000000001333
Krabbe P. Chapter 5 - Constructs and Scales. En: Krabbe P, editor. The measurement of health and health status - Concepts, methods and applications from a multidisciplinary perspective [Internet]. London: Elsevier Academic Press; 2017 [citado 2020 diciembre 20] . p. 67-89. Disponible en: https://doi.org/10.1016/B978-0-12-801504-9.00005-2h
Moreno-Arango JD, Moreno-Arango JA. Robots para rehabilitación de espasticidad en mano y muñeca. Ponencia presentada en: X Congreso Iberoamericano de Tecnologías de Apoyo a la Discapacidad -IBERDISCAP-; 2019 noviembre 20, 21 y 22; Buenos Aires (Argentina). p. 341-344. Disponible en: https://www.dropbox.com/s/fwvg8snpa65qc9a/MEMORIASIBERDISCAP2019_FINAL.pdf?dl=0
Cómo citar
Descargas
Descargas
Publicado
Número
Sección
