Mejoría del dolor, la función y la calidad de vida en dolor lumbar subagudo: ensayo clínico controlado con ejercicio vs. AINES.
DOI:
https://doi.org/10.28957/rcmfr.384Palabras clave:
Dolor lumbar, Ejercicio físico, antiinflamatorios no esteroideos, índice de discapacidad de Oswestry, SF-36Resumen
Introducción. El dolor lumbar es una de las causas más frecuentes de consulta y discapacidad en pacientes, y según su evolución temporal se puede clasificar como agudo, subagudo y crónico.
Objetivo. Estimar en pacientes con Dolor Lumbar Subagudo (DLS), la eficacia de un programa de ejercicio comparado con antiinflamatorios no esteroideos (AINES).
Métodos. Se realizó un ensayo clínico controlado aleatorio, con enmascaramiento simple en 90 pacientes y DLS con o sin radiculopatía, 46 pacientes fueron asignados a un programa de ejercicio físico y 44 a tratamiento con AINES. El desenlace primario fue la mejoría del dolor y los secundarios mejoría en la función, calidad de vida, ausentismo laboral y depresión con seguimiento a 1, 3 y 6 meses.
Resultados. Al mes, no se registró diferencias en el dolor entre los grupos de 8,16 (IC 95 % -2,19 a 18,51), sin embargo, en el grupo de ejercicios hubo una mejoría de 47,3 (SD: 19,8) a 28,8 (SD: 20,5), p <0,001, y en el grupo de AINES de 45,2 (SD: 22,6) a 34,9 (SD: 25,0), p = 0,018. Otras muestras de mejoría se observaron en la función medida por el Índice de Discapacidad de Oswestry (ODI), la cual mejoró al mes en el grupo de ejercicio (p<0,001), mientras,la función física también mejoró al mes en el grupo de ejercicio (p= 0,038). Otra mejoría se observó en el dolor, función y calidad de vida que se mantuvo a los 3 y 6 meses en ambos grupos. Finalmente, La recurrencia fue mayor en el grupo de AINES: 25,5 % vs. 7,1 % (p= 0,04) al mes; 25,5 % vs. 7,1 % (p= 0,04) y 20,5 % vs. 5 % (p= 0,04), a los 3 y 6 meses.
Conclusión. El ejercicio supervisado fue más efectivo que los AINES para disminuir la discapacidad y las recurrencias y mejorar la función física en pacientes con DLS.
Referencias bibliográficas
Saes-Silva E, Vieira YP, Saes M de O, Meucci RD, Aikawa P, Cousin E, et al. Epidemiology of chronic back pain among adults and elderly from Southern Brazil: a cross-sectional study. Braz J Phys Ther [Internet]. 2021;25(3):344–51. Available from: http://dx.doi.org/10.1016/j.bjpt.2020.12.005
Corp N, Mansell G, Stynes S, Wynne-Jones G, Morsø L, Hill JC, et al. Evidence-based treatment recommendations for neck and low back pain across Europe: A systematic review of guidelines. Eur J Pain. [Internet]. 2021;25(2):275–95. Available from: http://dx.doi.org 10.1002/ejp.1679
Hayden JA, Ellis J, Ogilvie R, Malmivaara A, van Tulder MW. Exercise therapy for chronic low back pain. Cochrane Libr [Internet]. 2021;2021(10). Available from: http://dx.doi.org/10.1002/14651858.cd009790.pub2
Payares K, Lugo LH, Morales V, Londoño A. Validation in Colombia of the Oswestry disability questionnaire in patients with low back pain. Spine (Phila Pa 1976) [Internet]. 2011;36(26):E1730-5. Available from: http://dx.doi.org/10.1097/BRS.0b013e318219d184.
Payares K, Lugo LH, Restrepo A. Validation of the Roland Morris questionnaire in Colombia to evaluate disability in low back pain. Spine (Phila Pa 1976) [Internet]. 2015;40(14):1108–14. Available from: http://dx.doi.org/10.1097/brs.0000000000000963
García HI, Lugo LH, Gómez C. Adaptación cultural y fiabilidad del SF36 en instituciones de Medellín, Colombia. [Tesis de Maestría]., Medellín (Col): Universidad de Antioquia; 2002;1-74.
Kroenke K, Spitzer RL. The PHQ-9: A new depression diagnostic and severity measure. Psychiatr Ann [Internet]. 2002;32(9):509–15. Available from: http://dx.doi.org/10.3928/0048-5713-20020901-06
Pérez A, Rodríguez MN, Gil JF, et al. Tamaño de la muestra versión 1.1. Pontificia Universidad Javeriana. Unidad de Epidemiología Clínica. http://hermes.javeriana.edu.co/tamamu. Ultimo acceso en 2012.
Ostelo RWJG, Deyo RA, Stratford P, Waddell G, Croft P, Von Korff M, et al. Interpreting change scores for pain and functional status in low back pain: Towards international consensus regarding minimal important change. Spine (Phila Pa 1976) [Internet]. 2008;33(1):90–4. Available from: http://dx.doi.org/10.1097/brs.0b013e31815e3a10
Oliveira CB, Maher CG, Pinto RZ, Traeger AC, Lin C-WC, Chenot J-F, et al. Clinical practice guidelines for the management of non-specific low back pain in primary care: an updated overview. Eur Spine J [Internet]. 2018;27(11):2791–803. Available from: http://dx.doi.org/10.1007/s00586-018-5673-2
Jensen MP, Chen C, Brugger AM. Interpretation of visual analog scale ratings and change scores: a reanalysis of two clinical trials of postoperative pain. J Pain [Internet]. 2003;4(7):407–14. Available from: http://dx.doi.org/10.1016/s1526-5900(03)00716-8
Kelly AM. The minimum clinically significant difference in visual analogue scale pain score does not differ with severity of pain. Emerg Med J [Internet]. 2001;18(3):205–7. Available from: http://dx.doi.org/10.1136/emj.18.3.205
Katz NP, Paillard FC, Ekman E. Determining the clinical importance of treatment benefits for interventions for painful orthopedic conditions. J Orthop Surg Res [Internet]. 2015;10(1):24. Available from: http://dx.doi.org/10.1186/s13018-014-0144-x
Stevans JM, Delitto A, Khoja SS, Patterson CG, Smith CN, Schneider MJ, et al. Risk factors associated with transition from acute to chronic low back pain in US patients seeking primary care. JAMA Netw Open [Internet]. 2021;4(2):e2037371. Available from: http://dx.doi.org/10.1001/jamanetworkopen.2020.37371
Davies CC, Nitz AJ. Psychometric properties of the Roland-Morris Disability Questionnaire compared to the Oswestry Disability Index: a systematic review. Phys Ther Rev [Internet]. 2009;14(6):399–408. Available from: http://dx.doi.org/10.1179/108331909x12540993898134
Monticone M, Baiardi P, Vanti C, Ferrari S, Pillastrini P, Mugnai R, et al. Responsiveness of the Oswestry Disability Index and the Roland Morris Disability Questionnaire in Italian subjects with sub-acute and chronic low back pain. Eur Spine J [Internet]. 2012;21(1):122–9. Available from: http://dx.doi.org/10.1007/s00586-011-1959-3
Kovacs FM, Abraira V, Royuela A, Corcoll J, Alegre L, Cano A, et al. Minimal clinically important change for pain intensity and disability in patients with nonspecific low back pain. Spine (Phila Pa 1976) [Internet]. 2007;32(25):2915–20. Available from: http://dx.doi.org/10.1097/brs.0b013e31815b75ae
Karjalainen K, Malmivaara A, Mutanen P, Pohjolainen T, Roine R, Hurri H. Outcome determinants of subacute low back pain. Spine (Phila Pa 1976) [Internet]. 2003;28(23):2634–40. Available from: http://dx.doi.org/10.1097/01.BRS.0000099097.61495.2E
Baadjou VA, Lee H, Smeets RJ, Kamper SJ. How much of the effect of exercise and advice for subacute low back pain is mediated by depressive symptoms? Musculoskelet Sci Pract [Internet]. 2019;44(102055):102055. Available from: http://dx.doi.org/10.1016/j.msksp.2019.102055
Lopez-Lopez D, Vilar-Fernandez JM, Calvo-Lobo C, Losa-Iglesias ME, Rodriguez-Sanz D, Becerro-de-Bengoa-Vallejo R. Evaluation of depression in subacute low back pain: A case control study. Pain Physician. 2017;20(4):E499–505.
Lardon A, Dubois J-D, Cantin V, Piché M, Descarreaux M. Predictors of disability and absenteeism in workers with non-specific low back pain: A longitudinal 15-month study. Appl Ergon [Internet]. 2018;68:176–85. Available from: http://dx.doi.org/10.1016/j.apergo.2017.11.011
Ferrer M, Pellisé F, Escudero O, Alvarez L, Pont A, Alonso J, et al. Validation of a minimum outcome core set in the evaluation of patients with back pain. Spine (Phila Pa 1976) [Internet]. 2006;31(12):1372–9; discussion 1380. Available from: http://dx.doi.org/10.1097/01.brs.0000218477.53318.bc
Kovacs FM, Abraira V, Zamora J, Fernández C. The transition from acute to subacute and chronic low back pain: A study based on determinants of quality of life and prediction of chronic disability. Spine (Phila Pa 1976) [Internet]. 2005;30(15):1786–92. Available from: http://dx.doi.org/10.1097/01.brs.0000172159.47152.dc
Lindström I, Ohlund C, Eek C, Wallin L, Peterson LE, Fordyce WE, et al. The effect of graded activity on patients with subacute low back pain: a randomized prospective clinical study with an operant-conditioning behavioral approach. Phys Ther [Internet]. 1992;72(4):279–90; discussion 291-3. Available from: http://dx.doi.org/10.1093/ptj/72.4.279
Miyamoto GC, Lin C-WC, Cabral CMN, van Dongen JM, van Tulder MW. Cost-effectiveness of exercise therapy in the treatment of non-specific neck pain and low back pain: a systematic review with meta-analysis. Br J Sports Med [Internet]. 2019;53(3):172–81. Available from: http://dx.doi.org/10.1136/bjsports-2017-098765
Batista AA de S, Henschke N, Oliveira VC. Prevalence of low back pain in different educational levels: a systematic review. Fisioter Em Mov [Internet]. 2017;30(suppl 1):351–61. Available from: http://dx.doi.org/10.1590/1980-5918.030.s01.ar04
Wáng YXJ, Wáng J-Q, Káplár Z. Increased low back pain prevalence in females than in males after menopause age: evidences based on synthetic literature review. Quant Imaging Med Surg [Internet]. 2016;6(2):199–206. Available from: http://dx.doi.org/10.21037/qims.2016.04.06
Hayden JA, Ellis J, Ogilvie R, Stewart SA, Bagg MK, Stanojevic S, et al. Some types of exercise are more effective than others in people with chronic low back pain: a network meta-analysis. J Physiother [Internet]. 2021;67(4):252–62. Available from: http://dx.doi.org/10.1016/j.jphys.2021.09.004
Kamper SJ, Maher CG, Hancock MJ, Koes BW, Croft PR, Hay E. Treatment-based subgroups of low back pain: a guide to appraisal of research studies and a summary of current evidence. Best Pract Res Clin Rheumatol [Internet]. 2010;24(2):181–91. Available from: http://dx.doi.org/10.1016/j.berh.2009.11.003
Gatchel RJ, Bevers K, Licciardone JC, Su J, Du Y, Brotto M. Transitioning from acute to chronic pain: An examination of different trajectories of low-back pain. Healthcare (Basel) [Internet]. 2018;6(2). Available from: http://dx.doi.org/10.3390/healthcare6020048
Cómo citar
Descargas
Publicado
Número
Sección
Licencia
Derechos de autor 2023 Revista Colombiana de Medicina Física y Rehabilitación
Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución-NoComercial-SinDerivadas 4.0.
