Rehabilitación robótica e isocinética en paciente con acromioplastia: a propósito de un caso
DOI:
https://doi.org/10.28957/rcmfr.v26n1a10Palabras clave:
Rehabilitación, Fuerza, DinamometríaResumen
Mujer de 61 años; inicia su padecimiento 5 años atrás con dolor de hombro derecho, diagnosticada como pinzamiento subacromial y desgarro del músculo supraespinoso. Es intervenida el 01 de diciembre de 2014, realizándose con acromioplastia con osteotomía y plastia de supraespinoso. Inicia rehabilitación a los 29 días con medios físicos y movilizaciones, así como terapia ocupacional. Al mes se inicia rehabilitación robótica con Armeo Power que se mantiene por 55 sesiones, además de mantener la terapia física. Al llevar 45 sesiones con brazo robótico se añade al tratamiento fortalecimiento isocinético por 12 sesiones. Al término continúa con programa domiciliario. Se valora a 8 meses de la cirugía encontrándose funcional, independiente y con movilidad completa, por lo que se egresa por mejoría.
Biografía del autor/a
Pavel Loeza Magaña, Instituto de Seguridad y Servicios Sociales de los Trabajadores del Estado (ISSSTE) - Universidad Nacional Autónoma de México (UNAM)
Medicina Física y Rehabilitación.
Médico especialista en Medicina de Rehabilitación (Fisiatría)
Maestro en Ciencias del Deporte, Alto Rendimiento
Profesor de la especialidad en Medicina de Rehabilitación
Profesor del Curso de Posgrado de Alta Especialidad en Fisiología Clínica del Ejercicio
Profesor del Curso de Posgrado de Alta Especialidad en Rehabilitación Cardiaca
Lizbeth Adriana Zuñiga Domínguez, Instituto de Seguridad y Servicios Sociales de los Trabajadores del Estado (ISSSTE) - Universidad Nacional Autónoma de México (UNAM)
Medicina Física y Rehabilitación.
Médico especialista en Medicina de Rehabilitación (Fisiatría)
Alta Especialidad en Fisiología Clínica del Ejercicio
Referencias bibliográficas
de Cirugía Osteoarticular. 2003; 38(216): 176-81.
2. Christiansen DH, Falla D, Frost P, Frich LH, Wulff-Svendsen S. Physiotherapy after subacromial decompression surgery: development
of a standardised exercise intervention. Physiotherapy. 2015; 101: 327-39.
3. Kuhlman JR, Lannotti JP, Kelly MJ, Riegler FX, Gevaert ML, Ergin TM. Isokinetic and isometric measurement of strength of external rotation and abduction of the shoulder. J Bone Joint Surg Am. 1992; 74(9): 1320-33.
4. Lee CY, Lin TC. Latissimus dorsi tendon transfer for treatment of irreparable superioreposterior rotator cuff tears and evaluation by isokinetic dynamometer. Formosan Journal of Musculoskeletal Disorders. 2012; 3: 137-43.
5. Ellenbecker TS, Cools A. Rehabilitation of shoulder impingement syndrome and rotator cuff injuries: an evidence-based review. Br J
Sports Med. 2010; 44: 319-27.
6. Basteris A, Nijenhuis SM, Stienen AHA, Buurke JH, Prange GB, Amirabdollahian F. Training modalities in robot-mediated upper limb rehabilitation in stroke: a framework for classification based on a systematic review. Journal of NeuroEngineering and Rehabilitation. 2014;11: 111-26.
7. Sicuri C, Porcellini G, Merolla G. Robotics in shoulder rehabilitation. Muscles, Ligaments and Tendons Journal. 2014; 4(2): 207-13.
8. Nef T, Riener R. Three-Dimensional Multi- Degree of-Freedom Arm Therapy Robot (ARMin) En: Dietz V editor. Neurorehabilitation Technology. London: Springer-Verlag; 2012. p. 141.
9. Colomer C, Baldoví A, Torromé S, Navarro MD, Moliner B, Ferri J, Noé E. Eficacia del sistema Armeo®Spring en la fase crónica del ictus. Estudio en hemiparesias leves-moderadas. Neurología. 2013; 28(5): 261-7.
10. http://knowledge.hocoma.com/research/armeo.html
